يتعين على ترامب أن يقول “لا” لنتنياهو – الإندبندنت

وتشير الصحيفة إلى أنه “لا يوجد، ولم يوجد قط” حل عسكري للصراعات في الشرق الأوسط. وهذا يعني “وقف إطلاق النار، وإنهاء الحملة الإسرائيلية في لبنان ـ بل وإنهاء الاستيطان غير القانوني في الضفة الغربية”.

واختتمت الإندبندنت افتتاحيتها بوصف نتنياهو بالرجل الحازم، ولكن بقدر ما يتعاطف ترامب معه ويريد أن يسمح له بإطلاق يده في لبنان، فإن البقاء السياسي (لترامب) بعد الانتخابات النصفية يجب أن يأتي أولاً. وسيتعين عليه أن يقول “لا” لنتنياهو لمرة واحدة، “لقد عانى لبنان بما فيه الكفاية”.

ننتقل إلى صحيفة “يو إس توداي” الأمريكية، ومقال رأي بعنوان “تكتيكات ترامب الصارمة أدت إلى وقف إطلاق النار، ولا يمكنه إهدار هذه الفرصة”، بقلم نيكول راسل.

تشير الكاتبة إلى نجاح الرئيس ترامب في التوصل لاتفاق لوقف إطلاق النار مع إيران، قبيل ساعات من المهلة التي حددها، وبعد تحذيره من إمكانية محو “حضارة بأكملها” في إشارة لحضارة إيران.

ترى الكاتبة أن هذا التهديد لم يكن زلة لسان، بل كان تكتيكاً تفاوضياً، وقد نجح، على الأقل في المدى القصير. وعلى الرغم من أن الهدنة هشة إلا أن فرصة تحولها لاتفاق دائم لا تزال قائمة.

وكتبت: “أثارت تصريحات ترامب ردود فعل غاضبة فورية. ووصف بعض الديمقراطيين تهديداته بالمتطرفة. وحثّ النائب الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، رو خانا، على تفعيل التعديل الخامس والعشرين للدستور، وكتب على موقع إكس: إن التهديد بارتكاب جرائم حرب يُعد انتهاكاً صارخاً لدستورنا واتفاقيات جنيف”.

لا يتفاوض ترامب كسياسي تقليدي، بل يستخدم الضغط – الخطاب العدائي، والمطالب المتشددة، والتصعيد – لإجبار الأطراف على تقديم تنازلات. وقد استخدم هذا النهج مراراً وتكراراً، وفقا للكاتبة.

تستشهد الكاتبة بأحداث مماثلة، استخدم فيها ترامب هذا الأسلوب ونجح في تحقيق أهدافه.

“في عام 2025، نجح الرئيس في تمرير تخفيضات في الرسوم الجمركية مع الصين، بعد أشهر من سياسة حافة الهاوية، وأبرم اتفاقيات تجارية جديدة مع اليابان وفيتنام مستخدماً أساليب ضغط مماثلة… وخلال ولايته الأولى، ضغط ترامب على الحلفاء في الناتو لزيادة الإنفاق الدفاعي، وهدد في بعض الأحيان بسحب الدعم الأمريكي. ارتفع الإنفاق الدفاعي في جميع أنحاء الحلف، وأشاد الأمين العام للناتو لاحقاً بترامب لدوره في إجبار الدول الأوروبية على زيادة دعمها”.

تعتقد الكاتبة أن أسلوب الضغط نفسه هذا قد أدى إلى وقف إطلاق النار مع إيران، لكن “التحدي يكمن الآن فيما إذا كان هذا النهج سيصمد. فوقف إطلاق النار أمر مهم، لكن تحويله إلى اتفاق يضمن بقاء مضيق هرمز مفتوحاً ويكبح جماح البرنامج النووي الإيراني أمر بالغ الأهمية”.

وأخيراً، نختتم جولتنا من صحيفة الغارديان، ومقال كتبه رئيس الوزراء البريطاني، كير ستارمر، بعنوان “الحرب الإيرانية بمثابة تحذير: على بريطانيا بناء قدرتها على الصمود – داخلياً ومع حلفائها في أوروبا”.

يقول ستارمر إن بريطانيا عانت من أزمات متتالية لما يقرب من عقدين من الزمن. ومنذ الأزمة المالية عام 2008، مررواً بالتقشف، وصولاً إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وجائحة كوفيد-19، والحرب الأوكرانية، “كان رد فعل الحكومة دائماً واحداً: إدارة الأزمة، وإيجاد حلول مؤقتة، ثم محاولة يائسة لإعادة ترسيخ الوضع الراهن”.

ولكن هذه المرة، سيكون الأمر مختلفاً. ويجب أن تصبح الحرب في إيران الآن خطاً فاصلاً، لأن كيفية الخروج من هذه الأزمة ستحدد مصير البريطانيين جميعاً لجيل كامل، وفق ستارمر.

وكتب: “وبدلاً من التطلع إلى العودة إلى عالم 2008، سنرسم مساراً جديداً لبريطانيا – مساراً يعزز قطاع الطاقة خاصتنا ودفاعنا وأمننا الاقتصادي في عصر جديد. لأن الواقع هو أن العالم قد تغير: لم نعد نعيش في الظروف المواتية التي سادت في مطلع هذا القرن. العالم اليوم أكثر اضطراباً وخطورة من أي وقت مضى في حياتي”.

“لهذا السبب، كانت المرونة والقدرة على الصمود (في مواجهة الأزمات) جوهر نهج حكومتي – نهجنا تجاه الصراع في إيران، نعم، ولكن أيضاً نهجنا في الحفاظ على المصالح الوطنية في الداخل”.

يشير ستارمر إلى رفضه الانجرار إلى عمل عسكري هجومي ضد إيران، لكنه يشير إلى أنه عندما هاجمت إيران جيرانها، “فعلنا الصواب”. إذ اعترضت بريطانيا طائرات مسيّرة، وأسقطت صواريخ، و”حمينا الأرواح والمصالح البريطانية، ودعمنا شركاءً لم يسعوا، مثلنا، إلى هذا الصراع”.

ويؤكد رئيس الوزراء البريطاني على ارتباط سياساته الخارجية بالمصالح الاقتصادية لمواطنيه في الداخل، “لأن الضغوط التي يشعر بها الناس في حياتهم اليومية ليست منفصلة عن أحداث كهذه، بل مرتبطة بها ارتباطاً وثيقاً. فعدم الاستقرار نفسه الذي يهدد الأمن العالمي يؤدي إلى ارتفاع أسعار الطاقة، وتعطيل سلاسل التوريد، ويثقل كاهل الأسر هنا في بريطانيا”.

يستشهد ستارمر بالعديد من الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها في الداخل، مثل وضع سقف لفواتير الطاقة والاستثمار في إنتاج الطاقة محلياً، مشيراً إلى أن هذه الإجراءات تكمنه وحكومته “من التحرر من المُستبدين الذين يتلاعبون بأسعار الغاز”.

“ولهذا السبب أيضاً، إلى جانب التزامنا الحياد تجاه الصراع، أعدنا بناء تحالفاتنا الأوروبية، وعززنا قدراتنا الدفاعية بأكبر استثمار مُستدام منذ الحرب الباردة”.

ويشير ستارمر إلى أن هذه الإجراءات لا تقتصر على مجرد الاستجابة لأزمة واحدة بمعزل عن غيرها، بل تتعداها إلى تغيير النهج، وإعادة بناء بريطانيا لتكون مستعدة لعالم تتكرر فيه الصدمات من هذا النوع.

واختتم: “هذه هي الطريقة الوحيدة لبناء بلد أكثر عدلاً: بلد لا يكون فيه الناس رهينة للأحداث الخارجية… لذا، سنعمل، ليس فقط لتجاوز هذه العاصفة، بل لتقوية بريطانيا لتصبح قادرة على الصمود في وجه العواصف، التي نراها تلوح في الأفق”.